Файзуллина, А. Особенности расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Среди преступлений против собственности особую общественную опасность представляет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога. Такие деяния характеризуются высоким удельным весом в общей картине преступности, совершенствованием технического уровня их осуществления. Поджигатели изобретают все более изощренные способы совершения поджогов, позволяющие обеспечить конспиративный характер их действий, тщательно готовятся к совершению преступления, заранее продумывают способы сокрытия следов. Следует отметить, что в настоящее время наблюдается тенденция роста числа поджогов, совершаемых по заказу.

В Геленджике завершено расследование уголовного дела о хищении и повреждении чужого имущества

Файзуллина, А. Особенности расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Среди преступлений против собственности особую общественную опасность представляет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога. Такие деяния характеризуются высоким удельным весом в общей картине преступности, совершенствованием технического уровня их осуществления. Поджигатели изобретают все более изощренные способы совершения поджогов, позволяющие обеспечить конспиративный характер их действий, тщательно готовятся к совершению преступления, заранее продумывают способы сокрытия следов.

Следует отметить, что в настоящее время наблюдается тенденция роста числа поджогов, совершаемых по заказу. Преступники используют поджог для устранения конкурентов, с целью вымогательства, шантажа в отношении лиц, занимающихся частным бизнесом.

В этой связи услуги профессиональных поджигателей, чьи действия носят организованный характер, являются весьма востребованными. Статистические данные показывают, что в России ежегодно совершается большое количество поджогов. Так, в г. Согласно общероссийским показателям раскрываемость поджогов в г. Высокая степень латентности поджогов, их низкая раскрываемость обусловлены рядом причин, связанных со спецификой этого пре- 3 ступления и сложностями выявления поджогов.

Как показало изучение судебной и следственной практики, подавляющее большинство пожаров возникает в условиях неочевидности, поэтому их причина и другие обстоятельства возникновения и развития, как правило, сразу неизвестны.

Требуется скрупулезная и сложная работа следователей, оперативных сотрудников и специалистов для криминалистического диагностирования способа совершения преступления путем поджога. Раскрытие и расследование поджогов представляет значительные трудности также в силу специфики складывающихся следственных ситуаций и самого явления пожара, несущего реальную опасность уничтожения следовой информации об обстоятельствах возникновения и развития пожара, в том числе и в результате тушения.

От полноты первичных данных, обнаруженных при осмотре места происшествия, во многом зависит как своевременное возбуждение уголовного дела, так и весь процесс его расследования. Проведенное исследование констатирует, что поджоги нередко являются заключительным этапом совершения другого преступления, имеют целью скрыть его следы и нанесенный ущерб.

Поэтому подготовка и способ осуществления поджогов являются тщательно продуманными и выполненными, что далеко не всегда позволяет получить веские исходные данные о признаках поджога и тем более - скрываемого им преступления. Перечисленные проблемы напрямую влияют на сложности выявления, раскрытия и расследования поджогов, совершаемых с целью уничтожения или повреждения чужого имущества, требуют ситуационного подхода и системного участия всех заинтересованных служб в их расследовании.

В частности, на места происшествий не во всех необходимых случаях направляются следственно-оперативные группы. Предварительная проверка сообщений о поджогах в основном проводится единолично сотрудниками управлений отде- 4 лов надзорной деятельности ГУ МЧС России по субъектам Федерации. Следователи и дознаватели зачастую не владеют информацией о современных методах расследования и возможностях использования специальных знаний в целях получения криминалистически значимой информации об обстоятельствах происшедшего пожара.

Сказанное дает основание утверждать, что проблемы, связанные с криминалистическими аспектами раскрытия и расследования поджогов, являются актуальными и требуют дальнейшего изучения на уровне современных технических и правовых знаний. Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы организации и методики расследования криминальных пожаров были рассмотрены в работах А. Антонова, М. Безуглова, М. Богуцкой, М. Брайнина, Н. Булочникова, А. Григорьяна, С. Зернова, А. Колмакова, Н. Кривых, Э.

Лантуха, Б. Лукичева, Б. Мегорского, С. Митричева, А. Мишина, А. Мухачева, И. Попова, В. Попова, И. Чешко, Г. Шамаева и др. Отдельные аспекты методики расследования поджогов получили отражение в трудах Т. Аверьяновой, Р. С Белкина, А. Белякова, Т. Волчецкой, А. Волынского, В. Гавло, И. Герасимова, Л. Драпкина, Е. Ищенко, Л. Каневского, В. Карагодина, В. Лаврова, И. Макаренко, Е. Россинской, А. Филиппова, Н. Яблокова и других криминалистов. Между тем в связи с постоянным повышением степени организованности совершаемых поджогов с целью уничтожения или повреждения чужого имущества, разнообразием способов их совершения, увеличением числа этих преступных деяний многие вопросы требуют новых, специальных исследований, совершенствования методики их расследования, ситуационного подхода при расследовании названных преступлений.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке актуальных криминалистических, а в их числе - тактических и методических положений теории и практики выявления, раскрытия и расследования умышленного уничто- 5 жения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, при различных следственных ситуациях.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование наиболее важных и проблемных вопросов организации расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, с позиций современной криминалистической теории и практики. В работе раскрыты особенности криминалистической характеристики поджогов с их изучением в ракурсе выстраиваемых следственных ситуаций в процессе расследования: анализируется предмет, обстановка, способ совершения преступлений рассматриваемой категории и т.

Рассмотрены взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступлений данного вида и их значение при ситуационном подходе расследования уголовных дел данной категории. Автором изучены типологические особенности личности поджигателя. Проведено криминалистическое исследование взаимосвязи преступника и потерпевшего от поджога, рассмотрены виктимологические аспекты характеристики жертв поджогов.

В рамках диссертационного исследования разработаны, уточнены и дополнены отдельные положения теории и практики деятельности следователя и дознавателя по предварительной проверке сообщений о преступлениях данного вида с рассмотрением основных и косвенных признаков поджога. Проанализированы особенности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и другими службами, предложены направления совершенствования форм такого взаимодействия.

Исследованы типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования поджогов, разработаны наиболее оптимальные системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в этих ситуациях. Сформулированы рекомендации по совершенствованию особенностей тактики проведения отдельных следственных действий и производства экспертных исследований.

Сформулированные в нем концептуальные выводы и предложения могут быть использованы для дальнейшей научной разработки вопросов методики расследования поджогов чужого имущества. В практическом смысле проведенное исследование позволяет определить пути повышения эффективности борьбы с поджогами, так как содержит теоретические и организационно-методические основы их выявления, раскрытия и расследования.

Результаты диссертации могут быть применены при совершенствовании норм уголовно-процессуального законодательства, а также иных нормативно-правовых актов в целях улучшения правовых методов борьбы с преступлениями этого вида, в практической деятельности следственных и оперативно-розыскных органов по раскрытию и расследованию поджогов, в учебном процессе в высших учебных заведениях юридического профиля и в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет основополагающий диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также такие общенаучные и частнонаучные методы познания, как анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, сравнение, наблюдение, анкетирование, интервьюирование, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, статистический и другие.

Положения, выносимые на защиту: 1. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики поджогов чужого имущества, выявление которых имеет практическое значение в анализе первоначальной и последующих следственных ситуаций. Соотношение элементов криминалистической характеристики поджогов и соответствующих компонентов информационного содержания следственных ситуаций позволяет провести взаимосвязи в общей картине преступления, что относимо к обстановке и способам 8 преступлений данного вида, личности преступника и механизму следообразования.

Знание этих и других элементов криминалистической характеристики преступлений этой категории несет на себе методическую нагрузку по наиболее оптимальным и быстрым приемам обнаружения соответствующих следов преступления, что суммируется в информационной картине предварительного следствия на определенном его этапе, и, следовательно, при определении следственных ситуаций.

Выводы о типологических особенностях личности поджигателя, отличительными чертами психологической характеристики которой являются склонность к вандализму, разрушениям, наличие антисоциальных установок, эгоцентризм, лживость, сниженный самоконтроль, повышенная эмоциональность, неуравновешенность.

Установление данных, характеризующих личность преступника, позволяет выяснить направленность его умысла, мотивы и цели поджога, что необходимо для розыска и изобличения преступника собранными доказательствами и иными данными по делу, а в последующем - правильной квалификации преступного деяния, в частности для дифференциации умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога ч. Результаты анализа криминалистически значимых особенностей личности потерпевшего, характера его взаимоотношений с преступником, знание которых способствует установлению мотивов совершения поджога, выдвижению версий о личности предполагаемого поджигателя.

Как правило, преступник и жертва находились в острых конфликтных отношениях, поведение потерпевшего вызывало личную неприязнь у преступника, чувства ревности, мести, зависти. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога: 1 имеются сведения о пожаре, однако отсутствует достаточная информация о его причине и причастном лице; 2 имеются све- 10 дения о совершении поджога чужого имущества, однако, отсутствует информация о личности преступника; 3 имеются данные, свидетельствующие о поджоге чужого имущества и совершившем его лице, которое скрылось с места преступления; 4 имеются данные, свидетельствующие о поджоге чужого имущества и личности преступника, который задержан на месте преступления; 5 имеются данные, свидетельствующие о поджоге чужого имущества и личности преступника, который явился с повинной.

С позиций сложившихся следственных ситуаций проанализированы версии об обстоятельствах совершения поджога, предложена программа и планирование действий в конкретных ситуациях. Предложение о создании в рамках города или субъекта Федерации специализированной межведомственной следственно-оперативной группы с участием представителей Следственного комитета РФ, МВД России и МЧС России при взаимодействии с экспертными службами ввиду сложности и особенностей расследования поджогов, значительной степени нераскрываемости данных преступлений, а также необходимости комплексного использования глубоких специальных знаний, современных научно-технических средств и методов.

В этой связи разработан проект межведомственного положения, регламентирующего порядок взаимодействия названных органов в ходе раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами, представленный в приложении к диссертации. Рекомендация о необходимости производства осмотра места пожара с участием пожарно-технического эксперта на момент назначения пожарно-технической экспертизы с целью изучения материальной обстановки и выбора объектов для экспертного исследования. Это объясняется тем, что объектами пожарно-технической экспертизы должны стать не только отдельные вещественные доказательства, но и обстановка места пожара в целом.

Непосредственное восприятие пожарно-техническим экспертом, как следовой картины места происшествия, так и в целом внешней и внутренней картины пожара позволит сформулировать обоснованное и объективное заключение о причине механизме возникновения горения, дать экспертную ситуационную характеристику пожара, обнаружить обстоятельства совершения поджога. Рекомендации по повышению эффективности взаимодействия органов внутренних дел с органами государственного пожарного надзора при раскрытии и расследовании поджогов чужого имущества.

Следует обеспечить проведение судебных экспертиз и предварительных исследований по уголовным делам и материалам проверок сообщений о поджогах, находящимся в производстве органов следствия системы МВД России, - в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России и в судебно-экспертных учреждениях федеральной противопожарной службы, органов государственного пожарного надзора - в судебно-экспертных учреждениях федеральной противопожарной службы и в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а также осуществлять направление в экспертно-криминалистические подразделения системы МВД России объектов исследований, изъятых органами государственного пожарного надзора с мест происшествий, в целях их своевременной проверки и постановки на учет.

Степень достоверности исследования обусловлена несколькими аспектам и теоретической основой исследования, которую составили труды ученых в области криминалистики, уголовного права и процесса, судебной экспертизы, криминологии, психологии, теории оперативно-розыскной деятельности.

Эмпирическая база исследования - изученные автором материалы уголовных дел об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, совершенного путем поджога, рассмотренных судами Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Нижегородской и Оренбургской областей, заключений экспертов и специалистов Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы 12 "Испытательная пожарная лаборатория" по Республике Башкортостан", статистические данные, обработанные в ГУ МЧС России по Республике Башкортостан и МВД по Республике Башкортостан.

По специально разработанной программе был проведен опрос 83 следователей органов внутренних дел, Следственного комитета Российской Федерации, дознавателей отдела дознания Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Башкортостан. Апробация результатов исследования.

Уголовное право России.

Поджоги и пожары: уголовные дела и меры профилактики

Глава 1. Особенности квалификации преступлений. Понятие преступления и особенности квалификации, ограничение от смежных составов. Проблемы квалификации преступлений 19 Глава 2. Общие положения методики расследования. Метод выполнения основных следственных действий. Проблемы и пути разрешения в расследовании 45 Заключение 56 Литература и нормативный материал 60 Введение Защита и охрана собственности является важной задачей нашего государства, которая осуществляется правоохранительными и правовыми средствами. Не смотря на спад уровня преступности, происходящий в последние годы, устойчивой тенденцией является рост умышленных преступлений против собственности, преступлений совершенных из хулиганских побуждений. Общественная опасность таких деяний заключается не только в значимости объекта уголовно-правовой охраны, но и в опасности личности преступника, совершающего данного деяния из мести, из хулиганских побуждений.

СКР продолжит расследование дела о взрыве газа в Мурманске после смерти обвиняемого

Общественная опасность указанных преступлений определяется не только правовыми последствиями содеянного формой реализации, которых является причинение имущественного ущерба, но и объективно возможным или действительным причинением вреда отношениям, обеспечивающим неприкосновенность жизни и здоровья личности, выступающим в качестве дополнительного объекта посягательства. Правильное уяснение смысла уголовного закона должно быть основано на квалифицированной оценке юридически значимых признаков характеризующих объективную и субъективную стороны конкретного состава преступления. В этой связи целесообразно предложить юридическую оценку ст. Так, предметом посягательства уничтожения или повреждения чужого имущества может быть любой объект материального мира, обладающий экономической ценностью, которому присущи физические свойства, позволяющие тем или иным образом влиять на его материальную форму. Таковым может быть как движимое, так и недвижимое имущество, в том числе и изъятое из гражданского оборота. Исключение составляет лишь то имущество, посягательство на которое причиняет ущерб не только и не столько отношениям собственности, сколько другим сферам общественных отношений. В этом смысле, самостоятельными преступлениями, совершение которых неминуемо и неразрывно связано с посягательством на имущество, но при этом не образующими ст. С гражданско-правовой точки зрения уголовный закон указывает на такой признак уничтожаемого или повреждаемого имущества, как то, что оно должно быть чужим для субъекта данного преступления. На возможность уголовной ответственности за уничтожение или повреждение своего имущества указывал в свое время М.

Умышленное уничтожение и повреждение транспортных средств (особенности квалификации расследования)

Первоначальными следственными действиями по делам о пожарах являются: 1 осмотр места происшествия; 2 назначение и проведение экспертиз пожарно-технической, криминалистической, судебно-медицинской ; 3 обыск у лица, подозреваемого в поджоге; 4 допрос очевидцев и других свидетелей; 5 освидетельствование подозреваемого лица. Перечисленные следственные действия должны быть произведены безотлагательно. Наряду с этим проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение лиц, совершивших преступление. Осмотр места происшествия. Осмотр должен быть начат как можно скорее независимо от времени суток. Однако если это следственное действие осуществлялось ночью, то рекомендуется провести дополнительный осмотр в дневное время. При выезде на место происшествия следователь помимо обычных научно-технических средств должен иметь и специальные, предназначенные для осмотра пожарищ.

Полезное видео:

Об уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

Осмотр места происшествия Введение к работе Актуальность темы исследования. За последние годы поджог как один из способов уничтожения или повреждения чужого имущества стал одним из весьма распространенных преступлений. Так, в году в России было зарегистрировано поджогов, в году - , а в году -

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, Рефераты из Уголовное право

О ходе расследования уголовного дела,возбужденного в отношении летнего подростка,подозреваемого в умышленном повреждении чужого имущества 25 Января В производстве следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю находится уголовное дело в отношении летнего жителя поселка Абалаково, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Как сообщалось ранее, летний подросток принес в школу охотничье ружье, принадлежащее его деду и незарегистрированное в установленном законом порядке, и на пришкольной территории произвел несколько выстрелов в воздух и в автомобиль, в котором не было людей. Приехавший по вызову участковый уполномоченный полиции забрал у подростка ружье. В настоящее время подросток помещен в социально-реабилитационный центр помощи семье и детям, расположенный в городе Лесосибитрске. В ближайшее время он будет допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и законного представителя, после чего ему будет избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Расследование уголовного дела продолжается.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. Решив уничтожить автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, а также оказать давление на потерпевшего в целях склонения его к изменению либо отказу от ранее данных показаний в отношении брата, обвиняемый привлек своего знакомого, пообещав ему материальное вознаграждение. В дальнейшем они привлекли еще двоих соучастников, которые, руководствуясь корыстными мотивами, согласились на организацию и исполнение указанного преступления. Реализуя преступный умысел, организатор передал одному из сообщников посредством мобильной связи сведения о месте жительства потерпевшего, марке, цвете и государственном регистрационном номере его автомобиля. В дальнейшем указанные сведения были переданы пособнику, который 17 марта года обеспечил доставку исполнителя в г. Москву к месту жительства потерпевшего и указал на его автомобиль. Через два дня исполнитель прибыл к дому потерпевшего на такси, облил машину заранее приобретенным и перелитым в бутылку бензином, поджег и покинул место преступления. Затем он встретился с пособником в заранее оговоренном месте, после чего обвиняемые покинули столицу. В результате указанных действий полностью уничтожен автомобиль потерпевшего, который мог служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу.

RU - Следственное управление СКР по Мурманской области продолжит расследование уголовного дела об умышленном взрыве газа в пятиэтажке, несмотря на смерть фигуранта, сообщили "Интерфаксу" в ведомстве в четверг. Ранее в объединенной медсанчасти "Севрыба" "Интерфаксу" сообщили , что госпитализированный с места происшествия подозреваемый мужчина скончался в четверг утром. В следственном управлении отметили, что во вторник было вынесено постановление о предъявлении обвинения в убийстве двух или более лиц, совершенном общеопасным способом пункты "а", "е" части 2 статьи УК РФ. Проводится комплекс судебных экспертиз, в том числе взрывотехнологическая, молекулярно-генетическая, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого и иные необходимые следственные действия, направленные на детальное установление всех обстоятельств по уголовному делу", - добавила она.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Новаков А. Поджогом, как способом совершения преступлений, признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества посредством огня. Объектом преступного посягательства при уничтожении или повреждении имущества является собственность. Как видно из содержания ст. Таким образом, для наличия состава преступления по данной категории дел необходимо причинение значительного материального ущерба. В таком случае действия виновного квалифицируются по ч. Если при поджоге чужого имущества умысел преступника был направлен на сокрытие кражи, то совершенное деяние квалифицируется по совокупности соответствующей части ст. Содержание данных плакатов, на наш взгляд, должны составлять рисунки или лозунги победителей различных конкурсов по данной тематике, например между школьниками, студентами или сотрудниками предприятий. Постоянно возрастают количество жертв, размеры материального ущерба, нарушается общественная безопасность.

Предметом данного преступления может быть только чужое имущество, имеющее стоимость. При этом под уничтожением предмета понимается полная утрата им потребительских свойств и экономической ценности, приведение его в состояние, при котором он не может быть использован по назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению. Повреждением признается частичная, неполная утрата предметом потребительских свойств и экономической ценности, существенное снижение возможности использования его по назначению.