Определением от Брухацкого признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от Также финансовый управляющий дважды направлял должнику почтовые отправления, содержащие письменные уведомления с разъяснением последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, требованиями назначить дату и время проведения инвентаризации имущества, а также предоставить финансовому управляющему информацию о доходах за последние 3 года; о имеющемся имуществе с его описанием, указанием места нахождения, примерной стоимости и приложением копий подтверждающих документов; о структуре и размере текущих платежей; о семейном положении и иждивенцах с приложением копий подтверждающих документов; о кредиторах с указанием суммы задолженности и адреса места нахождения; об открытых на его имя счетах; кредитный отчет из бюро кредитных историй л.

Опись имущества гражданина для банкротства

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 14 марта года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А. Управление в заявлении сослалось на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от Представитель Управления в судебном заседании поддержал предъявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании сослался на отсутствие события правонарушения и отсутствие его вины в совершении правонарушения.

Арбитражный управляющий также сослался на положения пункта 8 статьи Считает, что в обязанности финансового управляющего не входит созыв и проведение собрания кредиторов должника, если единственной целью его проведения является представление отчета о своей деятельности. Указал, что норма об обязательном проведении собраний кредиторов для представления отчетов не предусмотрена для процедуры банкротства физических лиц, финансовый управляющий созывает и проводит собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к его исключительной компетенции.

В ходе процедуры таких вопросов не возникло. Арбитражный управляющий считает, что административным органом не установлено нарушение пункта 3. По мнению арбитражного управляющего, действующим законодательством о несостоятельности банкротстве на финансового управляющего не возложена обязанность по включению сведений о его утверждении Единый федеральный реестр сведений о банкротстве далее - ЕФРСБ и не установлен срок исполнения данной обязанности, а невыполнение таких действий арбитражным управляющим не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи По мнению арбитражного управляющего, на момент возбуждения дела об административном правонарушении ответственность за нарушение сроков внесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, неотъемлемой частью которого является ЕФРСБ, предусмотрена частью 6 статьи Арбитражный управляющий также считает, что по эпизоду нарушения срока направления сообщения об утверждении арбитражного управляющего в ЕФРС отсутствует его вина, поскольку им были предприняты все зависящие от него меры для опубликования сообщения в ЕФРСБ в установленные сроки.

Также арбитражный управляющий считает, что Федеральным законом от Одновременно арбитражный управляющий считает допущенное правонарушение малозначительным и сослался на наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в числе которых указал: содействие сотрудникам Управления в применении законодательства; отсутствие у арбитражного управляющего административных взысканий; раскаяние; принятие Федерального закона от Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя признана утратившей силу и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего должника Денисова Александра Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 марта года по тому же делу Денисов А. Этим же определением финансовым управляющим имуществом должника утвержден Свешников Роман Алексеевич.

Ведущий специалист-эксперт отдела по контролю надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления, рассмотрев сведения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области письмо от Согласно протоколу об административном правонарушении от Иная периодичность представления отчетов собранию кредиторов, нежели установлена пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, собранием кредиторов должника не устанавливалась.

Исходя из даты вынесения определения Арбитражного суда Вологодской области от Ранее этой даты такое собрание финансовым управляющим не созывалось и не проводилось, а отчеты о своей деятельности собранию кредиторов должника не предоставлялись.

В результате чего кредиторы и иные лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были лишены возможности своевременно осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего и с установленной периодичностью своевременно получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию о ходе конкурсного производства пункт 1 протокола ; - в нарушение требований абзаца 12 пункта 2 статьи Фактически указанные сведения об утверждении Свешникова Р.

По мнению административного органа, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи В связи с чем, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи В силу абзаца 5 части 3 статьи Протокол об административном правонарушении от Согласно части 3 статьи Обязанности арбитражного управляющего предусмотрены Законом о банкротстве.

Пунктами 2, 4 статьи При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и иную информацию не реже чем один раз в три месяца пункт 1 статьи Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи В то же время, порядок организации и проведения финансовым управляющим собраний кредиторов установлен статьями 12, В силу абзаца 7 пункта 8 статьи Пунктом 12 статьи По смыслу положений абзаца 6 пункта 8 статьи Между тем, Управлением не установлено, имели ли место в период с Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, в материалы дела не представлены. Таким образом, административным органом не доказано нарушение арбитражным управляющим по данному эпизоду требований абзаца 12 пункта 2 статьи Необходимо также учитывать, что при банкротстве граждан контроль за деятельностью финансового управляющего осуществляется путем направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал абзац 12 пункта 8 статьи В рассматриваемом случае Управлением не вменялся арбитражному управляющему факт невыполнения финансовым управляющим обязанности по направлению кредитора отчета финансового управляющего.

Административным органом арбитражному управляющему вменено, что в срок не позднее Пункт 1 статьи Согласно абзацу 3, 6 пункта 2 статьи Пунктом 3 статьи Абзацем 2 пункта 1. Согласно пункту 3. В соответствии с абзацем 3 пункта 3. Статья При этом пункт 3 статьи В силу абзаца 4 пункта 3. Таким образом, с учетом того, что сведения об утверждении финансового управляющего вносятся на основании судебного акта - решения арбитражного суда, такие сведения должны быть включены в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим соответствующего акта.

Свешников Р. Принимая во внимание опубликование судебного акта на официальном сайте в сети Интернет Из материалов дела следует, что сообщение об утверждении Свешникова Р. Из отзыва на заявление Свешникова Р. Событие правонарушения в части нарушения абзаца 12 пункта 2 статьи То обстоятельство, что ЕФРСБ является составной частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, не является основанием для вывода о квалификации действий арбитражного управляющего при совершении неправомерных действий при банкротстве, лишь как нарушение законодательства о государственной регистрации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Обязанность финансового управляющего проводить анализ финансового состояния гражданина установлена абзацем 3 пункта 8 статьи В силу статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Сроки проведения финансового анализа состояния должника Законом о банкротстве не предусмотрены.

Вместе с тем, с учетом срока рассмотрения дела о банкротстве арбитражный управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре банкротства должника обязанностей в разумные сроки, в том числе, при проведении анализа финансового состояния должника. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества установлена абзацем 2 пункта 8 статьи В отсутствие в Законе о банкротстве конкретных сроков проведения финансовым управляющим описи имущества должника соответствующие действия должны быть осуществлены в разумные сроки.

При этом оценка разумности срока проведения описи имущества должника должна производится в каждом случае с учетом конкретных фактических обстоятельств. Событие правонарушения в части нарушения абзаца 2 пункта 8 статьи В силу части 1 статьи 1.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что Управлением доказана вина арбитражного управляющего в нарушении вышеуказанных обязанностей. Следовательно, в действиях арбитражного управляющего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи Вместе с тем, административным органом не доказано событие правонарушения в части выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении со ссылкой на абзац 9 пункта 2 статьи При этом в протоколе об административном правонарушении в нарушение части 2 статьи С учетом положений частей 3, 4 статьи 1.

Учитывая вышеизложенное, административным органом не доказано нарушение арбитражным управляющим абзаца 9 пункта 2 статьи Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. Судом не установлено наличие существенных нарушений предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление просит признать допущенное правонарушение малозначительным. Согласно статье 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта По смыслу статьи 2. Таким образом, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Наличие отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям может быть оценено судом с точки зрения степени вреда угрозы вреда , причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям публичным правовым обязанностям.

В рассматриваемом случае видно, что совокупность допущенных арбитражным управляющим нарушений свидетельствует о том, что предусмотренная пунктом 4 статьи Вместе с тем, действия арбитражного управляющего не повлекли возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае суд по настоящему делу принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Вологодской области от В определении Арбитражного суда Вологодской области от

Инвентаризация в процедуре несостоятельности

Москва, Сущевский вал 16, строение 4, офис , на обработку своих персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в том числе с использованием средств автоматизации в целях анализа покупательского поведения и улучшения качества предоставляемых услуг, а также предоставления Субъекту персональных данных информации коммерческого, информационного и рекламного характера в том числе о специальных предложениях и акциях Компании через различные каналы связи, в том числе по почте, смс, электронной почте, телефону, если Субъект персональных данных изъявит желание на получение подобной информации соответствующими средствами связи. Компания предпринимает все разумные меры по защите полученных персональных данных Субъекта от уничтожения, искажения или разглашения. Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ. Компания гарантирует соблюдение следующих прав Субъекта персональных данных: право на получение сведений о том, какие персональные данные Субъекта персональных данных хранятся у Компании; право на удаление, уточнение или исправление хранящихся у Компании персональных данных; иные права, установленные действующим законодательством РФ. Компания обязуется немедленно прекратить обработку персональных данных после получения соответствующего требования Субъекта персональных данных, оформленного в письменной форме, и направленного по адресу Компании, указанному выше.

Защита документов

Инвентаризация при процедуре несотоятельности Инвентаризация при процедуре несотоятельности Инвентаризация имущества является достаточно распространенным этапом в делах о банкротстве физлиц и коммерческих предприятий. Отдельного федерального закона, который бы регламентировал эту процедуру при банкротстве, не разработано. Согласно ему, назначенный управляющий не просто имеет право, но и обязан провести инвентаризацию в процедуре признании несостоятельности. Порядок данной процедуры, а также требования к оформлению ее результатов содержится в методических указаниях Минфинансов года по инвентаризации и оформлению финансовых обязательств. Она проводится назначенным управляющим, специально созданной инвентаризационной комиссией и при необходимости в привлечением внешних аудиторов и оценщиков. По сути различают натуральную или вещественную, проводимую через непосредственное наблюдение, замер, подсчет объектов и документальную проверку анализ документально подтвержденных обязательств. На втором этапе устанавливается фактическое наличие имущества и обязательств.

Опись имущества гражданина

Как сохранить общую собственность Что это за процедура Одним из этапов процесса банкротства являются конкурсные торги. Для того, чтобы продать собственность с аукциона, необходимо составить опись имущества должника. Инвентаризация входит в обязанности конкурсного управляющего. Он использует специальный бланк описи, куда включает движимый и недвижимый перечень, денежные средства. Задача финансового управляющего: сверить внесённые в документ сведения; выявить сделки, совершённые в течение трёх последних лет; оспорить факты продажи по низкой стоимости.

Полезное видео:

Инвентаризация при процедуре несотоятельности

Утверждение положения об условиях продажи. Реализация имущества. Отчет об итогах. Порядок реализации имущества при банкротстве физического лица Физическое лицо тоже может быть признано банкротом. Продажа его имущества — это крайняя мера, к которой прибегают, если более ранняя стадия банкротства — реструктуризация долгов — по ряду причин невозможна или была проведена с нарушениями. Продажа осуществляется следующим образом: Арбитражный управляющий описывает всю собственность должника. Это могут быть транспорт, недвижимость, ценные бумаги, дорогие мебель, техника и т. Управляющий обязательно анализирует сделки гражданина за последние 3 года. Договоры, особенно дарственные, со взаимозависимыми супругами, детьми, родителями, подчиненными и т.

Особенности процедуры реализации имущества гражданина-банкрота

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям , установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Инвентаризация при банкротстве

Продажа имущества должника Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Продажа имущества должника в ред. Федерального закона от В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме. Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение. В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника далее в настоящей статье - имущество должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 14 марта года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А. Управление в заявлении сослалось на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от Представитель Управления в судебном заседании поддержал предъявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Арбитражный управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании сослался на отсутствие события правонарушения и отсутствие его вины в совершении правонарушения. Арбитражный управляющий также сослался на положения пункта 8 статьи

банкротстве, а именно проведение инвентаризации имущества в срок не У нас в реализации имущества гражданина залоговый кредитор В процедуре возникла ситуация с расхождением представленных.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из исполнения обязанностей арбитражных управляющих Дата: Достижение главной цели арбитражного управления - максимальное удовлетворение требований кредиторов должника - зависит от деятельности арбитражного управляющего, который обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать его финансовое состояние, исполнять другие функции, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей широко используются лицами, участвующими в деле о банкротстве, для зашиты своих прав и нарушенных интересов. В настоящем обобщении проанализирована правовая природа таких жалоб, основания для их удовлетворения, а также приведены примеры из судебной практики. В Федеральном законе от За период с

Марков Владимир Борисович далее по тексту - заявитель, должник Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 сентября года указанное заявление принято к производству. В рамках указанного решения арбитражный суд утвердил финансовым управляющим гражданина Иванова Дениса Сергеевича почтовый адрес: , Курская область, г. Железногорск, ул. Гайдара, д. Москва, 1-й Волконский переулок, д. В порядке п.