Статьи для бухгалтера Организация-банкрот продает имущество. Нужно ли платить налоги? Что делать с НДС и налогом на прибыль, если признанная банкротом организация в ходе конкурсного производства реализовала имущество? НДС — платить или нет?

Входной НДС у банкрота

Сфера практики: Разрешение споров Зададимся непростым вопросом: является ли должник в стадии конкурсного производства плательщиком налогов? Формальный ответ будет положительным, поскольку особенная часть Налогового кодекса не содержит правил, исключавших бы организации, признанные банкротом, из числа плательщиков налогов. Да и сам Закон о банкротстве, оперируя такой категорией как текущие обязательные платежи платежи, обязанность по уплате которых возникает после возбуждения дела о банкротстве и удовлетворяемые до расчета с реестровыми кредиторами , не исключает из их числа требования об уплате налогов, исчисленных за периоды конкурсного производства.

Правильно ли это? Отсутствие указанных правил означает, что должник, не способный рассчитаться с кредиторами, продолжает признаваться субъектом экономической деятельности, способным генерировать доход, являющийся источником для уплаты налога. Хотя очевидно, что это не так. В конкурсном производстве в большинстве случаев должниками предпринимательская деятельность не ведется.

Мы имеем дело уже не с субъектом экономической деятельности, а с конкурсной массой, с имуществом должника и с приказчиком этого имущества - конкурсным управляющим, задача которого предпринять меры, направленные на формирование массы путем выявления активов должника, оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, осуществить продажу активов по максимально возможной цене. Налог на прибыль будет возникать, поскольку имущество может быть продано по цене выше остаточной стоимости по балансу и сформируется налогооблагаемый доход.

Конечно, данный доход будет уменьшен на текущий убыток от реализации прав требований к дебиторам, иного имущества если цена его продажи оказалась ниже остаточной , на убыток, образуемый при списании задолженности, не реальной ко взысканию и т. Вместе с тем ситуации могут быть различны, и несмотря на указанные положения итоговый финансовый результат может оказаться положительный.

Но такое погашение возможно при документальной подтвержденности финансово-хозяйственных операций за период формирования убытка что часто в конкурсном производстве трудно выполнимо в виду ненадлежащего исполнения обязанности по передаче документов бухгалтерского учета арбитражному управляющему , и такое погашение не может привести к уменьшению налога на прибыль более, чем на 50 процентов.

Как итог положительный финансовый результат от продажи имущества должника в конкурсном производстве облагается налогом на прибыль. Не думаю. Обложение конкурсной массы означает, на наш взгляд, нарушение таких основных начал налогообложения, закрепленных статьей 3 Налогового кодекса, как экономическая обоснованность налогообложения и фактическая способность налогоплательщика к уплате. Реализацию названных начал мы видим в положениях статьи Налогового кодекса для граждан-банкротов, для которых доход от продажи имущества, не признается налогооблагаемым.

Для организаций аналогичного решения Налоговый кодекс не предусматривает. Ранее до Этому положению было объяснение. Оно исключало по существу налогообложение конкурсной массы в отсутствие соответствующих правил в Налоговом кодексе , устраняя конкуренцию требований текущих и реестровых кредиторов с одной стороны и требований по налогам, подлежавших исчислению в конкурсном производстве, с другой стороны. Необходимость налогообложения положительного финансового результата, сформированного за период конкурсного производства, возникала только тогда, когда должнику в результате эффективных мер, реализованных на данном этапе, в том числе путем привлечения дополнительных инвестиций от участников и иных лиц, удалось выйти из банкротства, рассчитавшись с кредиторами, и продолжить деятельность.

Взимание налога на прибыль при таком результате не вызывает сомнений и не нарушает основных начал налогообложения. Но там и тогда, когда налог на прибыль признается текущим требованием, выигрывая у реестровых кредиторов и уменьшая процент удовлетворения их требований, подобный вывод сделать нельзя. Не меньше вопросов с точки зрения конкуренции требований вызывает и налог на добавленную стоимость.

С 1 января года в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи Налогового кодекса операции по реализации имущества и имущественных прав должника в конкурсном производстве не признаются объектом обложения НДС. Данное регулирование вовсе не означает, что обязанность уплачивать НДС у банкрота не возникает. Во-первых, из числа облагаемых НДС не исключены операции по выполнению работ, оказанию услуг, предоставлению имущества в пользование.

Во-вторых, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи Налогового кодекса суммы налога, принятые должником к вычету при приобретении имущества, использовавшегося в деятельности, в рамках которой осуществлялись облагаемые НДС операции по реализации товаров работ, услуг , подлежит восстановлению.

Это означает следующее. Допустим компания приобрела станок со сроком полезного использования в 6 лет за 1 рублей. Уплаченный продавцу НДС в рублей был заявлен в качестве налогового вычета и, как следствие, на данную сумму был уменьшен налог, исчисленный компанией по операциям реализации.

За 6-ти летний период полезного использования вся стоимость станка была бы учтена в составе расходов путем начисления амортизации и, как следствие, перенесена на облагаемый результат деятельности — операции по реализации произведенной продукции. Но к моменту реализации станка в конкурсном производстве прошло лишь 2 года.

Возникает налоговая нагрузка на конкурсную массу по НДС. При этом данный налог на покупателей имущества должника не переносится и они, не уплачивая налог в составе цены, не могут заявить его в качестве вычета. Данное регулирование конечно влияет на ликвидность имущества должника. Особенно несправедливо решение с восстановлением налога тогда, когда цена, по которой имущество продано в конкурсе, меньше, чем его остаточная стоимость.

В этом случае сумма НДС, подлежащая уплате в результате восстановления будет больше, чем тот налог, который при признании рассматриваемых операций налогооблагаемыми как это имело место до 1 января года был бы исчислен и выставлен покупателю, который при наличии к тому соответствующей совокупности условий возместил бы его из бюджета, заявляя в качестве налогового вычета.

И последнее…. При формальном делении требований на текущие и реестровые восстанавливаемая сумма НДС как исчисленная за налоговый период после возбуждения дела о банкротстве будет признаваться текущим платежом, что приводит к уменьшению процента удовлетворения требований реестровых кредиторов. Такое решение не выглядит справедливым, оно заставляет задуматься над обоснованием позиции о квалификации рассматриваемого требования в зависимости от момента, когда право на вычет восстанавливаемого НДС было реализовано.

Ведь с экономической точки зрения не важно за счет какого источника были пополнены активы должника в период до возбуждения дела о банкротстве - было ли это уменьшение налоговой обязанности по НДС за счет налогового вычета либо предоставление кредита банком, аванса покупателем и т. Будет ли воспринят указанный подход — покажет судебная практика.

Приведенные заметки показывает, что пора задуматься над системным регулированием вопросов налогообложения должников в конкурсном производстве. Решения могут быть разные. В основу же данных решений, как представляется, должна быть положена идея защиты прав кредиторов и недопущения уменьшения процента удовлетворения их требований за счет налогообложения конкурсной массы.

Нужно сказать, что вопросов налогообложения, связанных с экономическим анализом и гражданско-правовой сутью отношений, в рамках которых возникают налогозначимые факты, - не мало. Возникали они и в практике высших судов за год и 2 месяца года текущего. Не обойдем вниманием и включение в Налоговый кодекс общей антиуклонительной нормы - статьи Выстраивая обсуждение, оттолкнемся мы от правовых позиций высших и окружных судов, от административной практики ФНС и ключевых разъяснений Минфина, новацей Налогового кодекса.

Приглашаю всех интересующихся на семинар. Уверен, будет интересно. Все подробности здесь:.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших в конкурсном производстве 1.

Налог на прибыль в конкурсном производстве

Конечно, такие доходы можно уменьшить на текущие расходы, текущий убыток от реализации прав требований к дебиторам, иного имущества если цена продажи оказалась ниже его остаточной стоимости , на убыток, образуемый при списании задолженности, нереальной ко взысканию и др. Также данный доход может быть уменьшен на сумму убытков прошлых лет, но такое уменьшение не может превышать более, чем 50 процентов налога на прибыль, а убыток должен быть документально подтвержден что не всегда возможно в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по передаче документов конкурсному управляющему. Однако, финансовый результат за налоговый период вполне может оказаться положительным. Необходимо ли в таком случае платить налог на прибыль? Обратимся к основополагающим принципам определения доходов. В силу п.

Вы точно человек?

В обществе открыли процедуру конкурсного производства, но работать организация продолжила. По итогам второго квартала года фирма сдала налоговикам отчетность, в которой предъявила к вычету сумму налога на добавленную стоимость 12,6 млн руб. Ранее инспекция без проблем принимала такие расчеты у организации. Налогоплательщик не согласился с таким решением и обжаловал его в судебном порядке. Суды пояснили, что разъяснения из п. И в нее не входит продукция, произведенная и реализованная в ходе текущей деятельности, пояснили суды. Окружной суд отменил решения нижестоящих инстанций, согласившись с позицией инспекции. Александр Матвиенко, консультант отдела рассмотрения судебных споров в КС и ВС правового управления ФНС, не соглашался с позицией оппонента и утверждал, что поставка тепла и горячей воды за деньги — это тоже своего рода продажа имущества должника, просто в другом порядке, без торгов. Выслушав все доводы сторон, судьи удалились в совещательную комнату и вскоре огласили резолютивную часть решения: отменить акт окружного суда и оставить в силе выводы первой инстанции и апелляции. Таким образом, поставка тепла и горячей воды облагается НДС, а компания имеет право получить налоговый вычет.

Организация-банкрот продает имущество. Нужно ли платить налоги?

Информация Продажа имущества предприятия-банкрота: нужно ли платить налоги Банкротство — один из возможных выходов для фирм, которые больше не в силах вести дела. В таком случае они уведомляют об этом банк, объявляют о своём состоянии, и начинают распродавать имущество для того, чтобы покрыть образовавшиеся долги. В таком случае у многих возникает закономерный вопрос — нужно ли платить налоги с распродажи? Всё-таки это можно определить, как получение дохода, а значит и уплачивать НДС с налогом на прибыль придется. Или нет? Как обстоят дела с уплатой налоговых сборов с продажи имущества предприятия, объявившего о своем банкротстве? Оглавление: 1. Нужно ли уплачивать НДС при продаже имущество организации-банкрота 2. Нужно ли платить налог на прибыль с продажи имущества при банкротстве предприятия 3.

Полезное видео:

Организация-банкрот продает имущество. Нужно ли платить налоги?

Сфера практики: Разрешение споров Зададимся непростым вопросом: является ли должник в стадии конкурсного производства плательщиком налогов? Формальный ответ будет положительным, поскольку особенная часть Налогового кодекса не содержит правил, исключавших бы организации, признанные банкротом, из числа плательщиков налогов. Да и сам Закон о банкротстве, оперируя такой категорией как текущие обязательные платежи платежи, обязанность по уплате которых возникает после возбуждения дела о банкротстве и удовлетворяемые до расчета с реестровыми кредиторами , не исключает из их числа требования об уплате налогов, исчисленных за периоды конкурсного производства. Правильно ли это? Отсутствие указанных правил означает, что должник, не способный рассчитаться с кредиторами, продолжает признаваться субъектом экономической деятельности, способным генерировать доход, являющийся источником для уплаты налога.

Виктор Бациев: «Налоги при банкротстве. Спорные подходы в правовом регулировании»

Исполнение требований по обязательным платежам в деле о банкротстве Цифровые активы в делах о банкротстве Сфера практики: Разрешение споров Зададимся непростым вопросом: Формальный ответ будет положительным, поскольку особенная часть Налогового кодекса не содержит правил, исключавших бы организации, признанные банкротом, из числа плательщиков налогов. Да и сам Закон о банкротстве, оперируя такой категорией как текущие обязательные платежи платежи, обязанность по уплате которых возникает после возбуждения дела о банкротстве и удовлетворяемые до расчета с реестровыми кредиторами , не исключает из их числа требования об уплате налогов, исчисленных за периоды конкурсного производства. Правильно ли это? Отсутствие указанных правил означает, что должник, не способный рассчитаться с кредиторами, продолжает признаваться субъектом экономической деятельности, способным генерировать доход, являющийся источником для уплаты налога.

Обложение конкурсной массы означает, на наш взгляд, нарушение таких основных Реализацию названных начал мы видим в положениях ст. Взимание налога на прибыль при таком результате не вызывает.

Налогообложение при банкротстве

Необходимо поставить вопрос о наличии экономических оснований для исчисления налогов, связанных с реализацией конкурсной массы при банкротстве. Пункт 3 ст. Налог на добавленную стоимость - это косвенный налог, по экономической сущности представляющий собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства. Она может быть определена как разница между стоимостью реализованной продукции работ, услуг и затратами, относимыми к ее производству. Добавленная стоимость представляет собой часть стоимости товаров, услуг, приращенную непосредственно на данном предприятии [1, с. Создание добавленной стоимости возможно лишь в процессе производства, рассматриваемого в широком смысле как процесс создания разных видов экономического продукта. Экономический продукт представляет собой результат человеческого труда, хозяйственной деятельности, представленный в материально-вещественной форме материальный продукт , в духовной и информационной форме интеллектуальный продукт либо в виде выполненных работ и услуг [1, с. Организация-банкрот ни одного из перечисленных видов экономического продукта не создает, поскольку ее хозяйственная деятельность прекращена. Приращение добавленной стоимости в ходе ликвидационных процессов, по нашему мнению, не происходит.

Налоги при банкротстве

Постоянная ссылка Ситуация у Вас неоднозначная. С позиции налоговых органов, в случае, если основным видом хозяйственной деятельности должника, признанного в соответствии с действующим законодательством РФ несостоятельным банкротом и продолжающего хозяйственную деятельность является оказание услуг или выполнение работ, то реализация банкротом таких работ услуг его контрагентам в ходе текущей деятельности должна осуществляться в общем порядке и облагаться НДС на основании п. Такой продавец-банкрот обязан выставлять покупателям услуг работ счета-фактуры с выделением НДС в порядке ст. В случае же совершения операций по реализации имущества такого должника-банкрота, являющегося продукцией, производимой банкротом в ходе текущей хозяйственной деятельности, НДС с такой операции исчисляться не должен по правилам пп. Принимая приведенную позицию Минфина РФ, ФНС России, получаем модель правоприменения, при которой к одним и тем же экономическим процессам а именно к реализации товаров, работ, услуг ст. Однако объективных экономических, правовых или иных различий между сохранившим текущую деятельность банкротом, который в качестве основной деятельности реализует работы услуги и тем, который реализует продукцию товары - нет. Экономическая суть правоотношений по реализации производимых оказываемых, выполняемых продукции услуг, работ банкротом в ходе текущей деятельности — едина: создание материального нематериального в случае услуг блага, его реализация третьему лицу. Норма пп. Только при таком толковании сохраняется единый подход к налогообложению для любого банкрота, каким бы видом деятельности он не занимался, что согласуется с нормой п.

В частности, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются орган предъявил требования об уплате налога на прибыль от реализации ФНС считает, что при завершении конкурсного производства до.

Главное меню

Формальным ответом будет да, поскольку особенная часть НК РФ не содержит правил, исключавших бы организации, признанные банкротами, из числа плательщиков налогов. Да и сам Закон о банкротстве, оперируя такой категорией, как текущие обязательные платежи платежи, обязанность по уплате которых возникает после возбуждения дела о банкротстве и удовлетворяемые до расчета с реестровыми кредиторами , не исключает из их числа требования об уплате налогов, исчисленных за периоды конкурсного производства. Правильно ли это?

Баранова И. Последним этапом финансового кризиса организации является банкротство. Организация считается банкротом после признания факта ее несостоятельности арбитражным судом, а также если она официально объявляет о своем банкротстве и ликвидации, которая осуществляется в процессе конкурсного производства. Становление института банкротства в РФ не ставит цель ликвидации организации при наличии признаков банкротства. Если имеются возможности оздоровить восстановить деятельность организации и предотвратить ликвидацию, предусматриваются специальные реорганизационные процедуры, в том числе назначение арбитражным судом внешнего управляющего имуществом должника. В процессе производства по делу может быть достигнуто мировое соглашение сторон. Допускаются и внесудебные процедуры, в ходе которых должник урегулирует свои отношения с кредиторами таким образом, что организация продолжает свою деятельность или же происходит ее добровольная ликвидация под контролем кредиторов. Бухгалтерский учет в организациях, признанных несостоятельными банкротами , имеет ряд специфических особенностей, вызванных чрезвычайностью ситуации.